FX-8300対Intel Xeon E3120

VS

累積業績評価

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.33
+278%

FX-8300はXeon E3120をベンチマーク集計結果に基づき278%も上回る。

主な内容

FX-8300とXeon E3120のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16292612
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率3.341.29
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)データなし
発売日23 10月 2012(12年 前)1 7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とXeon E3120の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とXeon E3120の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア8データなし
スレッド数8データなし
基本周波数3.3 GHz3.16 GHz
最大周波数4.2 GHzデータなし
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし6 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C72 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やXeon E3120と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+LGA775
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とXeon E3120にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8300とXeon E3120に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とXeon E3120にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-8300とXeon E3120でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

FX-8300とXeon E3120に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8300とXeon E3120にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とXeon E3120のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-8300 3.33
+278%
Xeon E3120 0.88

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8300 5337
+279%
Xeon E3120 1408

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.33 0.88
ノベルティ 23 10月 2012 1 7月 2008
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

FX-8300は 278.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon E3120は46.2%消費電力が低い。

FX-8300は、パフォーマンステストでXeon E3120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8300はパソコン用で、Xeon E3120はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Xeon E3120
Xeon E3120

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2504 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 票

1から5のスケールでXeon E3120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-8300 および Xeon E3120 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。