FX-8300対Intel Xeon E5450

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.49
+107%

FX-8300はXeon E5450をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

FX-8300とXeon E5450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15592077
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率3.351.93
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)データなし
発売日23 10月 2012(12年 前)1 10月 2007(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とXeon E5450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とXeon E5450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア8データなし
スレッド数8データなし
基本周波数3.3 GHz3 GHz
最大周波数4.2 GHzデータなし
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし12 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C67 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし
許容コア電圧データなし0.85V-1.35V

互換性

FX-8300やXeon E5450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+LGA771
消費電力(TDP)95 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とXeon E5450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし+
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8300とXeon E5450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とXeon E5450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+
EPTデータなし-

メモリースペック

FX-8300とXeon E5450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

FX-8300とXeon E5450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8300とXeon E5450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とXeon E5450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.49
+107%
Xeon E5450 1.69

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8300 5334
+107%
Xeon E5450 2580

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8300 454
+17%
Xeon E5450 388

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8300 1710
+55.9%
Xeon E5450 1097

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.49 1.69
ノベルティ 23 10月 2012 1 10月 2007
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 80 ワット

FX-8300は 106.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon E5450は18.8%消費電力が低い。

FX-8300は、パフォーマンステストでXeon E5450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8300はパソコン用で、Xeon E5450はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


FX-8300とXeon E5450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Xeon E5450
Xeon E5450

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2350 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1278 票

1から5のスケールでXeon E5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8300又はXeon E5450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。