EPYC 7H12対Apple M1

パフォーマンス・スコア

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
45.50
+749%

EPYC 7H12はApple M1をベンチマーク集計結果に基づき749%も上回る。

主な内容

EPYC 7H12とApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple Apple M-Series
電力効率14.82データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日18 9月 2019(5年 前)10 11月 2020(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア648
スレッド数1288
基本周波数2.6 GHz2.064 GHz
最大周波数3.3 GHz3.2 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)280 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12とApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7H12 45.50
+749%
Apple M1 5.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7H12 69633
+748%
Apple M1 8207

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 45.50 5.36
ノベルティ 18 9月 2019 10 11月 2020
コア 64 8
スレッド数 128 8
プロセス 7 nm 5 nm

EPYC 7H12は 748.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。

一方、Apple M1は1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7H12とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2195 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7H12又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。