EPYC 7H12対Apple M2

VS

累積業績評価

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
43.41
+366%
Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.31

EPYC 7H12はApple M2をベンチマーク集計結果に基づき366%も上回る。

主な内容

EPYC 7H12とM2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位54851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple Apple M-Series
電力効率14.7744.33
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日18 9月 2019(5年 前)10 6月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とM2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とM2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア648
スレッド数1288
基本周波数2.6 GHz2.424 GHz
最大周波数3.3 GHz3.48 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)20 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 million20000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やM2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)280 Watt20 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とM2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とM2にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12とM2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とM2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とM2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7H12 43.41
+366%
Apple M2 9.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7H12 69633
+366%
Apple M2 14933

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.41 9.31
ノベルティ 18 9月 2019 10 6月 2022
コア 64 8
スレッド数 128 8
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 20 ワット

EPYC 7H12は 366.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。

一方、Apple M2は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1300%消費電力が低い。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでM2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Apple M2はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M2
M2

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 647 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および M2 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。