EPYC 7F32対AMD EPYC 7F72

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F32
2020
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
14.82
EPYC 7F72
2020
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
33.23
+124%

EPYC 7F72はEPYC 7F32をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

EPYC 7F32とEPYC 7F72のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.6010.02
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率7.7613.05
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日14 4月 2020(4年 前)14 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,100$2,450

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7F72はEPYC 7F32より178%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F32とEPYC 7F72の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F32とEPYC 7F72の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数1648
基本周波数3.7 GHz3.2 GHz
最大周波数3.9 GHz3.7 GHz
乗数3732
L1キャッシュ512 キロバイト1.5 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト12 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)192 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル274 ミリメートル2
トランジスタの数3,800 million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7F32やEPYC 7F72と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットSP3SP3
消費電力(TDP)180 Watt240 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F32とEPYC 7F72にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F32とEPYC 7F72にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7F32とEPYC 7F72でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7F32とEPYC 7F72にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F32とEPYC 7F72のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F32 14.82
EPYC 7F72 33.23
+124%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F32 23455
EPYC 7F72 52597
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.82 33.23
コア 8 24
スレッド数 16 48
消費電力(TDP) 180 ワット 240 ワット

EPYC 7F32は33.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 7F72は 124.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

EPYC 7F72は、パフォーマンステストでEPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7F32とEPYC 7F72のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F72を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7F32又はEPYC 7F72のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。