EPYC 7642対AMD EPYC 7F32

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7642
2019
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
38.42
+151%

EPYC 7642はEPYC 7F32をベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

主な内容

EPYC 7642とEPYC 7F32のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位90475
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.233.64
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率15.577.77
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)14 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$4,775$2,100

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7642はEPYC 7F32より44%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7642とEPYC 7F32の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7642とEPYC 7F32の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア488
スレッド数9616
基本周波数2.4 GHz3.7 GHz
最大周波数3.3 GHz3.9 GHz
乗数2337
L1キャッシュ3 メガバイト512 キロバイト
L2キャッシュ24 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル274 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7642やEPYC 7F32と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)225 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7642とEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7642とEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7642とEPYC 7F32でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7642とEPYC 7F32にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7642とEPYC 7F32のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7642 38.42
+151%
EPYC 7F32 15.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7642 58795
+151%
EPYC 7F32 23455

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 38.42 15.33
ノベルティ 7 8月 2019 14 4月 2020
コア 48 8
スレッド数 96 16
消費電力(TDP) 225 ワット 180 ワット

EPYC 7642は 150.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い。

一方、EPYC 7F32は8ヶ月のアドバンテージがある、25%消費電力が低い。

EPYC 7642は、パフォーマンステストでEPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7642とEPYC 7F32のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 10 票

1から5のスケールでEPYC 7642を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7642又はEPYC 7F32のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。