EPYC 75F3対Xeon Gold 6338

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 75F3
2021
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
44.29
+103%

EPYC 75F3はXeon Gold 6338をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

EPYC 75F3とXeon Gold 6338のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位43231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.5221.03
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021)データなし
発売日12 1月 2021(3年 前)1 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$4,860データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon Gold 6338はEPYC 75F3より83%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 75F3とXeon Gold 6338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 75F3とXeon Gold 6338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32データなし
スレッド数64データなし
基本周波数2.95 GHzデータなし
最大周波数4 GHzデータなし
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm+データなし
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし81 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 75F3やXeon Gold 6338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP3データなし
消費電力(TDP)280 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 75F3とXeon Gold 6338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 75F3とXeon Gold 6338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

EPYC 75F3とXeon Gold 6338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし+

グラフィックス仕様

EPYC 75F3とXeon Gold 6338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 75F3とXeon Gold 6338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 75F3とXeon Gold 6338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 75F3 44.29
+103%
Xeon Gold 6338 21.86

EPYC 75F3は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon Gold 6338を103%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

EPYC 75F3 68505
+103%
Xeon Gold 6338 33814

EPYC 75F3は、PassmarkにおいてXeon Gold 6338を103%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 44.29 21.86
ノベルティ 12 1月 2021 1 4月 2021
消費電力(TDP) 280 ワット 205 ワット

EPYC 75F3は 102.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Xeon Gold 6338はほうが2ヶ月長い、36.6%消費電力が低い。

EPYC 75F3は、パフォーマンステストでXeon Gold 6338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 75F3とXeon Gold 6338のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでEPYC 75F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

1から5のスケールでXeon Gold 6338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 75F3又はXeon Gold 6338のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。