E2-9000対Intel Celeron 430

VS

主な内容

E2-9000とCeleron 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2780不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズBristol Ridgeデータなし
電力効率5.74データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Conroe-L (2007−2008)
発売日1 6月 2016(8年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$50

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とCeleron 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とCeleron 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.8 GHz1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C60 °C
トランジスタの数1200 Million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

E2-9000やCeleron 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGALGA775
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とCeleron 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-9000とCeleron 430に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とCeleron 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

E2-9000とCeleron 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

E2-9000とCeleron 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とCeleron 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 967
+245%
Celeron 430 280

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

E2-9000は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

E2-9000とCeleron 430のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E2-9000はノートブック用で、Celeron 430はパソコン用であることに注意してください。


E2-9000とCeleron 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 430
Celeron 430

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 311 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 159 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-9000又はCeleron 430のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。