E2-9000 vs Celeron 430

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-9000 e di Celeron 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2784non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieBristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica5.76non disponibile
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Conroe-L (2007−2008)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)Giugno 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$50

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-9000 e Celeron 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-9000 e Celeron 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento1.8 GHz1.8 GHz
Frequenza massima2.2 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm65 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm277 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C60 °C
Numero di transistori1200 Million105 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.3375V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-9000 e Celeron 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGALGA775
Consumo energetico (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-9000 e Celeron 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization,non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E2-9000 e Celeron 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-9000 e Celeron 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-9000 e Celeron 430. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-9000 e Celeron 430.

Nucleo di videoAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-9000 e Celeron 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E2-9000 967
+235%
Celeron 430 289

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 28 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 35 watt

E2-9000 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.

Non riusciamo a decidere tra E2-9000 e Celeron 430. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che E2-9000 è mirato per i notebooks e Celeron 430 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-9000 e Celeron 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 430
Celeron 430

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 311 voti

Valuti E2-9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 159 voti

Valuti Celeron 430 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-9000 e Celeron 430, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.