E2-3000対Intel Atom E625C

VS

主な内容

E2-3000とAtom E625Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Stellarton (2010)
発売日23 5月 2013(11年 前)22 11月 2010(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000とAtom E625Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000とAtom E625Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.65 GHz0.6 GHz
最大周波数1.65 GHz600 メガヘルツ
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル226 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

E2-3000やAtom E625Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3Intel BGA1466
消費電力(TDP)15 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000とAtom E625Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000とAtom E625Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

E2-3000とAtom E625CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

E2-3000とAtom E625Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8280Intel GMA 600
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

E2-3000とAtom E625Cに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE2-3000とAtom E625Cに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

E2-3000とAtom E625Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 5月 2013 22 11月 2010
コア 2 1
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 3 ワット

E2-3000は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom E625Cは400%消費電力が低い。

E2-3000とAtom E625Cのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


E2-3000とAtom E625Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000
E2-3000
Intel Atom E625C
Atom E625C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E625Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000又はAtom E625CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。