i7-920対Microsoft SQ1

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-920
2008
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
1.86
Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド,3000 Watt
3.79
+104%

Microsoft SQ1はCore i7-920をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Core i7-920とMicrosoft SQ1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20071482
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.22データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)Qualcomm Snapdragon
電力効率1.300.12
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
発売日11月 2008(16年 前)2 10月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$340データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-920とMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-920とMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.93 GHz3 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス45 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i7-920やMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1366,PLGA1366データなし
消費電力(TDP)130 Watt3000 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-920とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-920とMicrosoft SQ1に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-920とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-920とMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-920とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしQualcomm Adreno 685

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-920とMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-920 1.86
Microsoft SQ1 3.79
+104%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-920 2840
Microsoft SQ1 5805
+104%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-920 3874
+621%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-920 15576
+264%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-920 9.57
+48.4%
Microsoft SQ1 14.2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.86 3.79
コア 4 8
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 3000 ワット

i7-920は2207.7%消費電力が低い。

一方、Microsoft SQ1は 103.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでCore i7-920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-920はパソコン用で、Microsoft SQ1はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-920とMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-920
Core i7-920
Microsoft SQ1
SQ1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 399 票

1から5のスケールでCore i7-920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-920又はMicrosoft SQ1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。