i7-920 vs. Microsoft SQ1
Puntuación agregada de rendimiento
Microsoft SQ1 supera a Core i7-920 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-920 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2005 | 1484 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.22 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core i7 (Desktop) | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiencia energética | 1.30 | 0.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bloomfield (2008−2010) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2008 (15 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $340 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-920 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-920 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.93 GHz | 3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 263 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 731 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-920 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCLGA1366,PLGA1366 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 3000 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-920 y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-920 y Microsoft SQ1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-920 y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-920 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 24 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-920 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-920 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.86 | 3.77 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 3000 Vatio |
i7-920 tiene 2207.7% menor consumo de energía.
Microsoft SQ1, por otro lado, tiene un 102.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-920 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i7-920 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Microsoft SQ1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-920 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
