Celeron T3000対AMD Ryzen 5 PRO 7640U

主な内容

Celeron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率データなし84.50
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix (Zen4) (2023)
発売日1 4月 2009(15年 前)23 5月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数1.8 GHz3.5 GHz
最大周波数データなし4.9 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし6 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache16 メガバイト
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3000やRyzen 5 PRO 7640Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478データなし
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

グラフィックス仕様

Celeron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 760M

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
Ryzen 5 PRO 7640U 21287
+2999%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 23 5月 2023
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen 5 PRO 7640Uは14歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Celeron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron T3000とRyzen 5 PRO 7640Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Ryzen 5 PRO 7640U
Ryzen 5 PRO 7640U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はRyzen 5 PRO 7640UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。