Celeron N6211対Intel Atom D410

VS

累積業績評価

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.40
+1173%
Atom D410
2010
1 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.11

Celeron N6211はAtom D410をベンチマーク集計結果に基づき1173%も上回る。

主な内容

Celeron N6211とAtom D410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22743427
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.511.05
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Pineview (2009−2011)
発売日17 7月 2022(2年 前)4 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$54$636

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とAtom D410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とAtom D410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.2 GHz1.66 GHz
最大周波数3 GHz1.67 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス10 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度70 °C100 °C
トランジスタの数データなし123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N6211やAtom D410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493FCBGA559
消費電力(TDP)6.5 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とAtom D410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とAtom D410に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とAtom D410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron N6211とAtom D410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR2
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N6211とAtom D410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
GMA 3150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を比較する。
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel GMA 3150

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とAtom D410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N6211 1.40
+1173%
Atom D410 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+1147%
Atom D410 180

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.40 0.11
ノベルティ 17 7月 2022 4 1月 2010
コア 2 1
プロセス 10 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 10 ワット

Celeron N6211は 1172.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでAtom D410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N6211はパソコン用で、Atom D410はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom D410
Atom D410

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 121 票

1から5のスケールでAtom D410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N6211 および Atom D410 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。