Celeron M 900対Intel Core 2 Duo T7300

主な内容

Celeron M 900とCore 2 Duo T7300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
発売日1 4月 2009(15年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$70$234

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とCore 2 Duo T7300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とCore 2 Duo T7300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.2 GHz2 GHz
タイヤ速度800 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やCore 2 Duo T7300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とCore 2 Duo T7300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 900とCore 2 Duo T7300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とCore 2 Duo T7300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とCore 2 Duo T7300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Core 2 Duo T7300 678
+451%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 900 2101
+3%
Core 2 Duo T7300 2040

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo T7300 1729
+72.9%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 9 5月 2007
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 65 nm

Celeron M 900は1歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo T7300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron M 900とCore 2 Duo T7300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 900とCore 2 Duo T7300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 118 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はCore 2 Duo T7300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。