Celeron M 900対Intel Core 2 Duo T7400
累積業績評価
Core 2 Duo T7400はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき488%も上回る。
主な内容
Celeron M 900とCore 2 Duo T7400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3457 | 2978 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | Intel Core 2 Duo |
| 電力効率 | 0.22 | 1.32 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | 1 ４月 2009(15年 前) | 28 ８月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $70 | $286 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とCore 2 Duo T7400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とCore 2 Duo T7400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 2.16 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 667 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 143 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | 291 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.1625V-1.3V |
互換性
Celeron M 900やCore 2 Duo T7400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 34 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 900とCore 2 Duo T7400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 900とCore 2 Duo T7400に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 900とCore 2 Duo T7400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とCore 2 Duo T7400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.08 | 0.47 |
| ノベルティ | 1 ４月 2009 | 28 ８月 2006 |
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 34 ワット |
Celeron M 900は2歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Duo T7400は 487.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、2.9%消費電力が低い。
Core 2 Duo T7400は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
