Celeron M 353対AMD Sempron 3100+

主な内容

Celeron M 353とSempron 3100+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Palermo (2001−2005)
発売日データなし(2024年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)データなし$60

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 353とSempron 3100+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 353とSempron 3100+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数900 メガヘルツ1.8 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし144 ミリメートル2
トランジスタの数データなし69 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 353やSempron 3100+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし754
消費電力(TDP)5 Watt62 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 62 ワット

Celeron M 353は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1140%消費電力が低い。

Celeron M 353とSempron 3100+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 353はノートブック用で、Sempron 3100+はパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 353とSempron 3100+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Sempron 3100+
Sempron 3100+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 22 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

1から5のスケールでSempron 3100 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 353又はSempron 3100+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。