Celeron M 353 vs Sempron 3100+

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 353 und Sempron 3100+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieCeleron Mkeine Angaben
Architektur-CodenameDothan (2004−2005)Palermo (2001−2005)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben (2024 Jahre vor)Januar 2001 (23 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$60

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 353 und Sempron 3100+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 353 und Sempron 3100+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz0.9 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess90 nm130 nm
Die-Größekeine Angaben144 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben69 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 353 und Sempron 3100+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine Angaben754
Leistungsaufnahme (TDP)5 Watt62 Watt

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Technologischer Prozess 90 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 62 Watt

Celeron M 353 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1140% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron M 353 und Sempron 3100+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron M 353 für Laptops und Sempron 3100+ für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 353 und Sempron 3100+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Sempron 3100+
Sempron 3100+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 22 Stimmen

Bewerte Celeron M 353 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 Stimmen

Bewerte Sempron 3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron M 353 und Sempron 3100+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.