Celeron G555対AMD A6-3500

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G555
2012
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.87
A6-3500
2011
3 コア / 3 スレッド,65 Watt
0.89
+2.3%

A6-3500は、Celeron G555をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Celeron G555とA6-3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25662554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.05データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.271.30
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
発売日1 9月 2012(12年 前)17 8月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$89データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G555とA6-3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G555とA6-3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数2.7 GHz2.1 GHz
最大周波数2.7 GHz2.4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数504 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G555やA6-3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1155FM1
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G555とA6-3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G555とA6-3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron G555とA6-3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Celeron G555とA6-3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD (Sandy Bridge)Radeon HD 6530D

周辺

Celeron G555とA6-3500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G555とA6-3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G555 0.87
A6-3500 0.89
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G555 1388
A6-3500 1420
+2.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.87 0.89
ノベルティ 1 9月 2012 17 8月 2011
コア 2 3
スレッド数 2 3

Celeron G555は1歳のアドバンテージがある。

一方、A6-3500は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Celeron G555とA6-3500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G555とA6-3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G555
Celeron G555
AMD A6-3500
A6-3500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 10 票

1から5のスケールでCeleron G555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 128 票

1から5のスケールでA6-3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G555又はA6-3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。