Celeron G555 vs. A6-3500
Puntuación agregada de rendimiento
A6-3500 supera a Celeron G555 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G555 y A6-3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2566 | 2554 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.27 | 1.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 17 de Agosto 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $89 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G555 y A6-3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G555 y A6-3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G555 y A6-3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G555 y A6-3500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G555 y A6-3500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G555 y A6-3500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G555 y A6-3500 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD (Sandy Bridge) | Radeon HD 6530D |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G555 y A6-3500 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G555 y A6-3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.87 | 0.89 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2012 | 17 de Agosto 2011 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
Celeron G555 tiene una ventaja de edad de 1 año.
A6-3500, por otro lado, tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
No podemos decidirnos entre Celeron G555 y A6-3500. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G555 y A6-3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
