Celeron G555 vs A6-3500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron G555
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.87
A6-3500
2011
3 noyaux / 3 threads, 65 Watt
0.89
+2.3%

A6-3500 surpasse Celeron G555 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25652553
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.05pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.271.29
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)17 Août 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$89pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G555 et A6-3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G555 et A6-3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux23
Threads23
Fréquence de base2.7 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal131 mm2228 mm2
Nombre de transistors504 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G555 et A6-3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket1155FM1
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G555 et A6-3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G555 et A6-3500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G555 et A6-3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et A6-3500.

Noyau de vidéo Intel HD (Sandy Bridge)Radeon HD 6530D

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G555 et A6-3500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G555 et A6-3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G555 0.87
A6-3500 0.89
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G555 1388
A6-3500 1420
+2.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.89
Nouveauté 1 Septembre 2012 17 Août 2011
Noyaux 2 3
Threads 2 3

Celeron G555 a un avantage d'âge de 1 an.

A6-3500, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.3% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G555 et A6-3500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G555 et A6-3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G555
Celeron G555
AMD A6-3500
A6-3500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 10 votes

Évaluez Celeron G555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 128 votes

Évaluez A6-3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G555 ou A6-3500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.