Celeron G3900TE対AMD Athlon II X3 445

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G3900TE
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.16
+0.9%
Athlon II X3 445
2010
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
1.15

Celeron G3900TEは、Athlon II X3 445をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23782387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.352.01
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率3.141.15
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
発売日19 10月 2015(9年 前)11 5月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$42$91

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X3 445はCeleron G3900TEより49%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900TEとAthlon II X3 445の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900TEとAthlon II X3 445の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数データなし3.1 GHz
最大周波数2.3 GHz3.1 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数23データなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル2169 ミリメートル2
トランジスタの数データなし300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G3900TEやAthlon II X3 445と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットLGA-1151AM3
消費電力(TDP)35 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900TEとAthlon II X3 445にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 510データなし

周辺

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3900TEとAthlon II X3 445のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3900TE 1.16
+0.9%
Athlon II X3 445 1.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3900TE 1850
+1.3%
Athlon II X3 445 1826

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.16 1.15
ノベルティ 19 10月 2015 11 5月 2010
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 95 ワット

Celeron G3900TEは 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。

一方、Athlon II X3 445は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Celeron G3900TEとAthlon II X3 445のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron G3900TEはノートブック用で、Athlon II X3 445はパソコン用であることに注意してください。


Celeron G3900TEとAthlon II X3 445のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE
AMD Athlon II X3 445
Athlon II X3 445

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 208 票

1から5のスケールでAthlon II X3 445を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3900TE又はAthlon II X3 445のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。