Celeron G3900TE vs Athlon II X3 445
Kombinierte Leistungsbewertung
Celeron G3900TE übertrifft Athlon II X3 445 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2255 | 2267 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.35 | 2.01 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Rana (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 11 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | $91 |
| Preis jetzt | $42 (1x) | $19.63 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon II X3 445 hat ein 49% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G3900TE.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | 169 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 300 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 510 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3900TE und Athlon II X3 445. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Celeron G3900TE übertrifft Athlon II X3 445 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron G3900TE übertrifft Athlon II X3 445 um 1% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.20 | 1.18 |
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 11 Mai 2010 |
| Kerne | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Kosten | $42 | $91 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Celeron G3900TE für Laptops und Athlon II X3 445 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3900TE und Athlon II X3 445 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
