Celeron B800対Intel Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B800
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.56
+33.3%

Atom x5-Z8350は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron B800を大幅に33%上回る。

主な内容

Celeron B800とAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29902839
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron5x Intel Atom
電力効率1.14データなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Cherry Trail (2015−2016)
発売日19 6月 2011(13年 前)8 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B800とAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B800とAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.5 GHz1.44 GHz
最大周波数1.5 GHz1.92 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数15データなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B800やAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットG2 (988B)UTFCBGA592
消費電力(TDP)35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B800とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B800とAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B800とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

メモリースペック

Celeron B800とAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR34 ギガバイト
許容メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron B800とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron B800とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron B800とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

Celeron B800とAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B800とAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B800 0.42
Atom x5-Z8350 0.56
+33.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B800 663
Atom x5-Z8350 892
+34.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron B800 247
+81.6%
Atom x5-Z8350 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron B800 416
+12.7%
Atom x5-Z8350 369

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron B800 1910
+112%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron B800 3779
+26.9%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron B800 47
Atom x5-Z8350 36.2
+29.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.56
統合グラフィックス 0.34 0.77
ノベルティ 19 6月 2011 8 2月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 14 nm

Atom x5-Z8350は 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、126.5%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom x5-Z8350は、パフォーマンステストでCeleron B800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B800とAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 193 票

1から5のスケールでCeleron B800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 379 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B800又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。