Athlon II N330対Intel Celeron B800

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II N330
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
Celeron B800
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42

主な内容

Athlon II N330とCeleron B800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29892991
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron
電力効率1.141.14
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日12 5月 2010(14年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II N330とCeleron B800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II N330とCeleron B800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数2.3 GHz1.5 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度3200 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし15
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ117.5 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数234 Million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II N330やCeleron B800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1G2 (988B)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II N330とCeleron B800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II N330とCeleron B800に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II N330とCeleron B800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II N330とCeleron B800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon II N330とCeleron B800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II N330とCeleron B800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II N330 0.42
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II N330 665
+0.3%
Celeron B800 663

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon II N330 1999
+4.7%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon II N330 3837
+1.5%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon II N330 1943
+26.7%
Celeron B800 1534

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 5月 2010 19 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

Celeron B800は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon II N330とCeleron B800のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon II N330とCeleron B800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Celeron B800
Celeron B800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでAthlon II N330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 票

1から5のスケールでCeleron B800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II N330又はCeleron B800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。