Celeron 847対AMD Ryzen 5 3400G

主な内容

Celeron 847とRyzen 5 3400Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1107
人気順の場所トップ100圏外92
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel CeleronAMD Ryzen 5
電力効率データなし8.49
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Picasso (2019−2022)
発売日19 6月 2011(13年 前)12 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とRyzen 5 3400Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とRyzen 5 3400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数1.1 GHz3.7 GHz
最大周波数1.1 GHz4.2 GHz
バスタイプDMI 2.0PCIe 3.0
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数1137
L1キャッシュ64K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2210 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 847やRyzen 5 3400Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1023AM4
消費電力(TDP)17 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とRyzen 5 3400Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とRyzen 5 3400Gに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とRyzen 5 3400Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 847とRyzen 5 3400GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2933
許容メモリー容量16 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron 847とRyzen 5 3400Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon RX Vega 11
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 847とRyzen 5 3400Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とRyzen 5 3400Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とRyzen 5 3400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847 480
Ryzen 5 3400G 9252
+1828%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 847 157
Ryzen 5 3400G 1133
+622%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 847 262
Ryzen 5 3400G 3632
+1286%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 19 6月 2011 12 6月 2019
コア 2 4
スレッド数 2 8
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 65 ワット

Celeron 847は282.4%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 3400Gは7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 847とRyzen 5 3400Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 847はノートブック用で、Ryzen 5 3400Gはパソコン用であることに注意してください。


Celeron 847とRyzen 5 3400Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 355 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2113 票

1から5のスケールでRyzen 5 3400Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847又はRyzen 5 3400GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。