Celeron 2.0対Intel Pentium 4 HT 516

主な内容

Celeron 2.0とPentium 4 HT 516のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Prescott (2001−2005)
発売日9月 2002(22年 前)1月 2001(23年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.0とPentium 4 HT 516の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.0とPentium 4 HT 516の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
最大周波数2 GHz2.93 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ128 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2109 ミリメートル2
トランジスタの数55 million125 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.0やPentium 4 HT 516と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478775
消費電力(TDP)73 Watt84 Watt

メモリースペック

Celeron 2.0とPentium 4 HT 516でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR1, DDR2, DDR3

長所と短所のまとめ


スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 84 ワット

Celeron 2.0は15.1%消費電力が低い。

一方、Pentium 4 HT 516は 100% より多くのスレッドを持つ、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 2.0とPentium 4 HT 516のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 2.0とPentium 4 HT 516のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Pentium 4 HT 516
Pentium 4 HT 516

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでPentium 4 HT 516を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.0又はPentium 4 HT 516のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。