Celeron 2.0 vs Pentium 4 HT 516
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Northwood (2002−2004) | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | Wrzesień 2002 (22 lata temu) | Styczeń 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.93 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 146 mm2 | 109 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 55 million | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 775 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 84 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 84 Wat |
Celeron 2.0 ma 15.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pentium 4 HT 516 ma 100% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2.0 i Pentium 4 HT 516 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
