Atom x5-Z8330対AMD A4-9120C

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8330
2016
4 コア / 4 スレッド
0.51
A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.54
+5.9%

A4-9120Cは、Atom x5-Z8330をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Atom x5-Z8330とA4-9120Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28842858
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomAMD Bristol Ridge
電力効率データなし8.52
アーキテクチャのコードネームAirmont (2016)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日8 2月 2016(8年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8330とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8330とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHzデータなし
最大周波数1.92 GHz1.6 GHz
乗数データなし16
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x5-Z8330やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしBGA
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8330とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8330とA4-9120Cに統合されたテクノロジーです。

Identity Protection+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8330とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Atom x5-Z8330とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-RS 1600DDR4
許容メモリー容量2 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom x5-Z8330とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
ビデオコアの最大周波数500 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Atom x5-Z8330とA4-9120Cに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Atom x5-Z8330とA4-9120Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数1データなし
USBの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8330とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8330 0.51
A4-9120C 0.54
+5.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-Z8330 809
A4-9120C 850
+5.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 0.54
ノベルティ 8 2月 2016 6 1月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 28 nm

Atom x5-Z8330は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A4-9120Cは 5.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Atom x5-Z8330とA4-9120Cのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x5-Z8330とA4-9120Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330
AMD A4-9120C
A4-9120C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 9 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x5-Z8330又はA4-9120CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。