Atom Z2760対AMD Mobile Athlon 64 4000+

VS

パフォーマンス・スコア

Atom Z2760
2012
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.19
Mobile Athlon 64 4000+
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.20
+5.3%

Mobile Athlon 64 4000+は、Atom Z2760をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32543241
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしMobile Athlon 64
電力効率5.990.31
アーキテクチャのコードネームCloverview (2012)Newark (2003)
発売日27 9月 2012(12年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z2760とMobile Athlon 64 4000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z2760とMobile Athlon 64 4000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数1.8 GHz2.6 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ65 ミリメートル2データなし
トランジスタの数140 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Atom Z2760やMobile Athlon 64 4000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFC-MB4760データなし
消費電力(TDP)3 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z2760とMobile Athlon 64 4000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし
許容メモリー容量2.4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスPowerVR SGX545 (533 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z2760とMobile Athlon 64 4000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom Z2760 0.19
Mobile Athlon 64 4000+ 0.20
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom Z2760 298
Mobile Athlon 64 4000+ 313
+5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.20
コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 62 ワット

Atom Z2760は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1966.7%消費電力が低い。

一方、Mobile Athlon 64 4000+は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom Z2760とMobile Athlon 64 4000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z2760
Atom Z2760
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 15 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 票

1から5のスケールでMobile Athlon 64 4000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom Z2760又はMobile Athlon 64 4000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。