Athlon X2 L310対Intel Celeron 900
パフォーマンス・スコア
Celeron 900は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon X2 L310を大幅に24%上回る。
主な内容
Athlon X2 L310とCeleron 900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3217 | 3153 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Athlon | データなし |
| 電力効率 | 1.53 | 0.70 |
| アーキテクチャのコードネーム | Conesus (2009) | データなし |
| 発売日 | 10 ９月 2009(15年 前) | 1 １月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 L310とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 L310とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | データなし |
| スレッド数 | 2 | データなし |
| 基本周波数 | データなし | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | データなし |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| コアの最大温度 | 95 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon X2 L310やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA / 638 lidless micro-PGA | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 13 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon X2 L310とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | データなし |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon X2 L310とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon X2 L310とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 L310とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 0.26 |
| ノベルティ | 10 ９月 2009 | 1 １月 2009 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 13 ワット | 35 ワット |
Athlon X2 L310は8ヶ月のアドバンテージがある、169.2%消費電力が低い。
一方、Celeron 900は 23.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 900は、パフォーマンステストでAthlon X2 L310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon X2 L310とCeleron 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
