Athlon 64 X2 6000+対AMD Opteron 842
主な内容
Athlon 64 X2 6000+とOpteron 842のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2800 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.45 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 発売日 | ８月 2007(17年 前) | ６月 2003(21年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 6000+とOpteron 842の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 6000+とOpteron 842の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 90 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 220 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 227 million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon 64 X2 6000+やOpteron 842と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 8 |
| ソケット | AM2 | 940 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 85 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 90 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 85 ワット |
Athlon 64 X2 6000+は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron 842は47.1%消費電力が低い。
Athlon 64 X2 6000+とOpteron 842のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 X2 6000+はパソコン用で、Opteron 842はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Athlon 64 X2 6000+とOpteron 842のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
