Athlon 64 TF-20対Intel Atom Z3740

VS

累積業績評価

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.16
Atom Z3740
2013
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.39
+144%

Atom Z3740はAthlon 64 TF-20をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

Athlon 64 TF-20とAtom Z3740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33563079
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64データなし
電力効率0.6118.57
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日1 5月 2009(15年 前)27 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$32

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とAtom Z3740の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とAtom Z3740の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数データなし1.33 GHz
最大周波数1.6 GHz1.86 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュ0.1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
コアの最大温度95 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 TF-20やAtom Z3740と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g1UTFCBGA1380
消費電力(TDP)25 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とAtom Z3740にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 TF-20とAtom Z3740に統合されたテクノロジーです。

Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とAtom Z3740にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 TF-20とAtom Z3740でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon 64 TF-20とAtom Z3740に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 TF-20とAtom Z3740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon 64 TF-20 0.16
Atom Z3740 0.39
+144%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon 64 TF-20 1245
+29.3%
Atom Z3740 963

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 TF-20 612
Atom Z3740 1838
+200%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 0.39
ノベルティ 1 5月 2009 27 9月 2013
コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 2 ワット

Atom Z3740は 143.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

Atom Z3740は、パフォーマンステストでAthlon 64 TF-20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Atom Z3740
Atom Z3740

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 34 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 票

1から5のスケールでAtom Z3740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 TF-20 および Atom Z3740 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。