Athlon 64 TF-20対Intel Pentium M 715

VS

累積業績評価

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.16
Pentium M 715
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.16

主な内容

Athlon 64 TF-20とPentium M 715のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33563360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64Pentium M
電力効率0.610.73
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Dothan (2004−2005)
発売日1 5月 2009(15年 前)23 6月 2004(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とPentium M 715の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とPentium M 715の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.6 GHz1.5 GHz
タイヤ速度667 MHz400 MHz
L1キャッシュ0.1 メガバイト32 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし87 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
トランジスタの数データなし144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.988V-1.34V

互換性

Athlon 64 TF-20やPentium M 715と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g1PPGA478
消費電力(TDP)25 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とPentium M 715にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 TF-20とPentium M 715に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とPentium M 715にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon 64 TF-20とPentium M 715でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

グラフィックス仕様

Athlon 64 TF-20とPentium M 715に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 5月 2009 23 6月 2004
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 7 ワット

Athlon 64 TF-20は4歳のアドバンテージがある、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 715は257.1%消費電力が低い。

Athlon 64 TF-20とPentium M 715のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Pentium M 715
Pentium M 715

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 34 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 4 票

1から5のスケールでPentium M 715を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 TF-20 および Pentium M 715 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。