A9-9410対Intel Atom x7-Z8750

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+20%
Atom x7-Z8750
2016
4 コア / 4 スレッド
0.80

A9-9410は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom x7-Z8750を大幅に20%上回る。

主な内容

A9-9410とAtom x7-Z8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25062619
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge7x Intel Atom
電力効率6.06データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2015−2016)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$37

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とAtom x7-Z8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とAtom x7-Z8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.9 GHz1.6 GHz
最大周波数3.5 GHz2.56 GHz
乗数データなし16
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9410やAtom x7-Z8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFP4UTFCBGA1380
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とAtom x7-Z8750に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A9-9410とAtom x7-Z8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A9-9410とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 MHz)
iGPUコアの数3データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

A9-9410とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A9-9410とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9410とAtom x7-Z8750に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A9-9410とAtom x7-Z8750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数82
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とAtom x7-Z8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 0.96
+20%
Atom x7-Z8750 0.80

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9410 1528
+20.1%
Atom x7-Z8750 1272

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A9-9410 2455
+1.2%
Atom x7-Z8750 2426

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A9-9410 23.95
+3.1%
Atom x7-Z8750 24.7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A9-9410 130
Atom x7-Z8750 133
+2.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A9-9410 63
+62%
Atom x7-Z8750 39

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A9-9410 1
+4.2%
Atom x7-Z8750 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

A9-9410 879
+8.9%
Atom x7-Z8750 807

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A9-9410 10
+1.3%
Atom x7-Z8750 10

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A9-9410 54
+11.5%
Atom x7-Z8750 48

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 0.80
ノベルティ 31 5月 2016 1 4月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 14 nm

A9-9410は 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、Atom x7-Z8750は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9410は、パフォーマンステストでAtom x7-Z8750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9410とAtom x7-Z8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 115 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 20 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9410又はAtom x7-Z8750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。