A9-9410 vs Atom x7-Z8750
Punteggio di prestazione aggregato
A9-9410 supera Atom x7-Z8750 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9410 e di Atom x7-Z8750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2430 | 2529 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | 7x Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 1 aprile 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $37 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9410 e Atom x7-Z8750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9410 e Atom x7-Z8750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9410 e Atom x7-Z8750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA | UTFCBGA1380 |
| Consumo energetico (TDP) | 10-25 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9410 e Atom x7-Z8750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9410 e Atom x7-Z8750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9410 e Atom x7-Z8750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9410 e Atom x7-Z8750.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics 405 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9410 e Atom x7-Z8750 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9410 e Atom x7-Z8750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 0.83 |
| Nucleo di video | 1.33 | 0.72 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 1 aprile 2016 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
A9-9410 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.1%, una GPU integrata più veloce del 84.7%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Atom x7-Z8750, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello A9-9410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-Z8750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9410 e Atom x7-Z8750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
