A6-7480対Intel Celeron G1610

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7480
2018
2 コア / 2 スレッド,45 Watt
1.20
+21.2%

A6-7480は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G1610を大幅に21%上回る。

主な内容

A6-7480とCeleron G1610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23492476
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.431.64
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日26 10月 2018(5年 前)3 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$388

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7480とCeleron G1610の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7480とCeleron G1610の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.5 GHz2.6 GHz
最大周波数3.8 GHz2.6 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ160K64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル294 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

A6-7480やCeleron G1610と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FCLGA1155
消費電力(TDP)45 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7480とCeleron G1610にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-7480とCeleron G1610に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7480とCeleron G1610にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-7480とCeleron G1610でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-7480とCeleron G1610に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

A6-7480とCeleron G1610に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

A6-7480とCeleron G1610にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7480とCeleron G1610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7480 1.20
+21.2%
Celeron G1610 0.99

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7480 1836
+20.9%
Celeron G1610 1519

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.20 0.99
ノベルティ 26 10月 2018 3 12月 2012
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 55 ワット

A6-7480は 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、22.2%消費電力が低い。

一方、Celeron G1610は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A6-7480は、パフォーマンステストでCeleron G1610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-7480とCeleron G1610のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 156 票

1から5のスケールでA6-7480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 234 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7480又はCeleron G1610のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。