A4-5100対Celeron N2815

VS

主な内容

A4-5100とCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2507不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日4 11月 2013(10年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5100とCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5100とCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.55 GHz1.86 GHz
最大周波数1.55 GHz2.13 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)1 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-5100やCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT3FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5100とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5100とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

A4-5100とCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A4-5100とCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics

周辺

A4-5100とCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数84

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5100とCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-5100 1346
+172%
Celeron N2815 495

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A4-5100は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N2815は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

A4-5100とCeleron N2815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-5100とCeleron N2815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5100
A4-5100
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 18 票

1から5のスケールでA4-5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 37 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-5100又はCeleron N2815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。