A4-3300M対Intel Celeron 1047UE
パフォーマンス・スコア
A4-3300Mは、Celeron 1047UEをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。
主な内容
A4-3300MとCeleron 1047UEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2672 | 2929 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD A-Series | Intel Celeron |
| 電力効率 | 2.03 | 2.62 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 14 ６月 2011(13年 前) | 20 １月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $134 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300MとCeleron 1047UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300MとCeleron 1047UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.9 GHz | 1.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 118 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A4-3300MやCeleron 1047UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FS1 | Intel BGA1023 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A4-3300MとCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3300MとCeleron 1047UEに統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-3300MとCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
A4-3300MとCeleron 1047UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
グラフィックス仕様
A4-3300MとCeleron 1047UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300MとCeleron 1047UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.75 | 0.47 |
| 統合グラフィックス | 0.66 | 0.63 |
| ノベルティ | 14 ６月 2011 | 20 １月 2013 |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 17 ワット |
A4-3300Mは 59.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4.8%高速な統合GPUを搭載。
一方、Celeron 1047UEは1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。
A4-3300Mは、パフォーマンステストでCeleron 1047UEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A4-3300MとCeleron 1047UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
