A4-3300M vs Celeron 1047UE

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3300M e di Celeron 1047UE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2650non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficienza energetica2.01non disponibile
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)20 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$134

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3300M e Celeron 1047UE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3300M e Celeron 1047UE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.9 GHznon disponibile
Frequenza massima2.5 GHz1.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo228 mm2118 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile105 °C
Numero di transistori1,178 million1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3300M e Celeron 1047UE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1Intel BGA1023
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3300M e Celeron 1047UE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gnon disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A4-3300M e Celeron 1047UE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3300M e Celeron 1047UE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3300M e Celeron 1047UE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3300M e Celeron 1047UE.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6480GIntel HD Graphics (Ivy Bridge)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3300M e Celeron 1047UE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-3300M 1186
+58.6%
Celeron 1047UE 748

Riassunto dei pro e dei contro


Nucleo di video 0.66 0.63
Novità 14 giugno 2011 20 gennaio 2013
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

A4-3300M ha una GPU integrata più veloce del 4.8%.

Celeron 1047UE, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Non riusciamo a decidere tra A4-3300M e Celeron 1047UE. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3300M e Celeron 1047UE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 110 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Celeron 1047UE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3300M e Celeron 1047UE, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.