A110対Intel Celeron M 900

VS

主な内容

A110とCeleron M 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加3460
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron M
電力効率データなし0.22
アーキテクチャのコードネームStealey (2007)Penryn (2008−2011)
発売日6月 2007(17年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA110とCeleron M 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA110とCeleron M 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数800 メガヘルツ2.2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数176 million410 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

A110やCeleron M 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA 437PGA478
消費電力(TDP)3 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A110とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

メモリースペック

A110とCeleron M 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 35 ワット

A110は1066.7%消費電力が低い。

一方、Celeron M 900は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A110とCeleron M 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel A110
A110
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでA110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A110 および Celeron M 900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。