UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 대 GeForce RTX 5080
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 GeForce RTX 5080를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5080는 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)보다 무려 1872% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 GeForce RTX 5080 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 660 | 4 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 47 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 40.40 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 17.71 |
구성 | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | GB203 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 30 1월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 32 | 10752 |
코어 주파수 | 350 MHz | 2295 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1450 MHz | 2617 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 45,600 million |
기술적 과정 | 10 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 360 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 879.3 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 112 |
TMUs | 데이터가 없음 | 336 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 336 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 84 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1875 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 960.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
게임 성능
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 및 GeForce RTX 5080은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 17
−1129%
| 209
+1129%
|
1440p | 30
−437%
| 161
+437%
|
4K | 12
−817%
| 110
+817%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 4.78 |
1440p | 데이터가 없음 | 6.20 |
4K | 데이터가 없음 | 9.08 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 15
−1533%
|
240−250
+1533%
|
Counter-Strike 2 | 53
−526%
|
300−350
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−2130%
|
220−230
+2130%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
−2127%
|
240−250
+2127%
|
Battlefield 5 | 18
−994%
|
190−200
+994%
|
Counter-Strike 2 | 34
−876%
|
300−350
+876%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
Far Cry 5 | 14
−1386%
|
200−210
+1386%
|
Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1538%
|
300−350
+1538%
|
Forza Horizon 5 | 16
−1394%
|
230−240
+1394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Valorant | 55−60
−944%
|
550−600
+944%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−2127%
|
240−250
+2127%
|
Battlefield 5 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
Counter-Strike 2 | 15
−2113%
|
300−350
+2113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
Dota 2 | 36
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Far Cry 5 | 13
−1500%
|
200−210
+1500%
|
Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1538%
|
300−350
+1538%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1482%
|
170−180
+1482%
|
Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2356%
|
350−400
+2356%
|
Valorant | 55−60
−944%
|
550−600
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−1213%
|
190−200
+1213%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
Dota 2 | 33
−1870%
|
650−700
+1870%
|
Far Cry 5 | 12
−1633%
|
200−210
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1538%
|
300−350
+1538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3425%
|
282
+3425%
|
Valorant | 55−60
−944%
|
550−600
+944%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−4700%
|
280−290
+4700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
Metro Exodus | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 45−50
−910%
|
450−500
+910%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Valorant | 21−24
−1409%
|
300−350
+1409%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Dota 2 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4983%
|
300−350
+4983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
이것이 인기 게임에서 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)와 RTX 5080가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5080는 1080p에서 1129% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 1440p에서 437% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 4K에서 817% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 5080이 13500% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 5080가 56 테스트에서 앞서고 있습니다(93%).
- 무승부가 4 테스트 (7%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 4.08 | 80.47 |
참신성 | 11 5월 2021 | 30 1월 2025 |
기술적 과정 | 10 nm | 5 nm |
RTX 5080은 총 성능 점수가 1872.3% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)를 능가하는 GeForce RTX 5080를 추천합니다.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)은 노트북용이고 GeForce RTX 5080은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.