UHD Graphics P630 vs Radeon R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	569	433
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	5.05
Efficienza energetica	29.58	4.81
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Comet Lake GT2	Pitcairn
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	13 maggio 2020 (4 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	1024
Frequenza di nucleo	350 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	925 MHz
Numero di transistori	non disponibile	2,800 million
Processo tecnologico	14 nm+++	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	28.80	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.4608 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	210 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1 x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR5
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	256 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	179.2 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1	-

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics P630 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Hitman 3	6−7 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.39	10.38
Novità	13 maggio 2020	13 febbraio 2014
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	150 watt

UHD Graphics P630 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.

R7 265, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.4%.

Il modello Radeon R7 265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics P630 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics P630

Radeon R7 265

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3070 SUPER

Radeon RX 7900 XTX

Quadro T1200 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon HD 3850

GeForce 210 Rev. 2

Tesla P100 SXM2

GeForce RTX 4080 Ti

Radeon R7 (Bristol Ridge)

HD Graphics 610

GeForce GT 1030

GeForce GT 330M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics P630 e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.