UHD Graphics 770 vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 770 e RTX A1000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A1000 supera UHD Graphics 770 di un enorme 396% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 576 | 180 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Architettura | Alder Lake (2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Alder Lake xG | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 2304 |
Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 26.40 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1550 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
È così che UHD Graphics 770 e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 374% più veloce in 1080p
- RTX A1000 è 364% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.15 | 30.53 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 16 aprile 2024 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RTX A1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 396.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.