UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX 560 (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e di Radeon RX 560 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	371	416
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	5.67
Efficienza energetica	64.33	14.21
Architettura	non disponibile	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Rocket Lake GT1	Baffin
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2021 (3 anni fa)	5 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$99.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	896
Frequenza di nucleo	non disponibile	1175 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1275 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,000 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	58.97
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.887 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	MXM-B (3.0)

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.94
+23.5%

RX 560 (mobile) 11.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+37.9%

RX 560 (mobile) 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

RX 560 (mobile) 5738
+256%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+128%

RX 560 (mobile) 36528

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−291%

43
+291%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

2.33

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	12 −208%	35−40 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Forza Horizon 4	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20 −85%
Watch Dogs: Legion	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+38.7%

30−35

−38.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	80−85 +56.6%	50−55 −56.6%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

È così che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e RX 560 (mobile) competono nei giochi popolari:

RX 560 (mobile) è 291% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 200% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 560 (mobile) è 208% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è in vantaggio in 71 test (99%)
RX 560 (mobile) è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.94	11.29
Novità	30 marzo 2021	5 gennaio 2017
Consumo energetico (TDP)	15 watt	55 watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.

Il modello UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX 560 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 560 (mobile)

Radeon RX 5300M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4060 AD106

UHD Graphics G4

GeForce RTX 4080 SUPER

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 110 voti

Valuti UHD Graphics 730 (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 49 voti

Valuti Radeon RX 560 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 560 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.