Titan X Pascal vs Quadro M6000 24 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Quadro M6000 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	153	176
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.87	2.78
Efficienza energetica	9.35	8.53
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	GP102	GM200
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	5 marzo 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$4,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Titan X Pascal ha il 147% di rapporto qualità/prezzo migliore di M6000 24 GB.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	3072
Frequenza di nucleo	1417 MHz	988 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1114 MHz
Numero di transistori	11,800 million	8,000 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	285.2
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR5
Spazio massimo di memoria	12 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1653 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	317.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.76
+9.6%

M6000 24 GB 30.79

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+9.6%

M6000 24 GB 11882

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	128 +16.4%	110−120 −16.4%
1440p	75 +15.4%	65−70 −15.4%
4K	57 +14%	50−55 −14%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.37	45.45
1440p	15.99	76.91
4K	21.04	99.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+12.9%

70−75

−12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +15.6%	90−95 −15.6%
Assassin's Creed Valhalla	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Battlefield 5	174 +16%	150−160 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Cyberpunk 2077	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Far Cry 5	121 +10%	110−120 −10%
Far Cry New Dawn	138 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 4	240 +14.3%	210−220 −14.3%
Hitman 3	104 +15.6%	90−95 −15.6%
Horizon Zero Dawn	296 +13.8%	260−270 −13.8%
Metro Exodus	143 +10%	130−140 −10%
Red Dead Redemption 2	125 +13.6%	110−120 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	161 +15%	140−150 −15%
Watch Dogs: Legion	226 +13%	200−210 −13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +10%	110−120 −10%
Assassin's Creed Valhalla	85 +13.3%	75−80 −13.3%
Battlefield 5	165 +10%	150−160 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Cyberpunk 2077	69 +15%	60−65 −15%
Far Cry 5	92 +15%	80−85 −15%
Far Cry New Dawn	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Forza Horizon 4	225 +12.5%	200−210 −12.5%
Hitman 3	104 +15.6%	90−95 −15.6%
Horizon Zero Dawn	275 +10%	250−260 −10%
Metro Exodus	143 +10%	130−140 −10%
Red Dead Redemption 2	102 +13.3%	90−95 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	194 +14.1%	170−180 −14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Watch Dogs: Legion	216 +13.7%	190−200 −13.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +15.4%	65−70 −15.4%
Cyberpunk 2077	59 +18%	50−55 −18%
Far Cry 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Hitman 3	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Horizon Zero Dawn	150 +15.4%	130−140 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	167 +11.3%	150−160 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Watch Dogs: Legion	64 +16.4%	55−60 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+18%

100−105

−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +16%	50−55 −16%
Cyberpunk 2077	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	190−200 +13.5%	170−180 −13.5%
Hitman 3	66 +10%	60−65 −10%
Horizon Zero Dawn	118 +18%	100−105 −18%
Metro Exodus	101 +12.2%	90−95 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	122 +10.9%	110−120 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15%	40−45 −15%
Watch Dogs: Legion	212 +11.6%	190−200 −11.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+15%

80−85

−15%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry New Dawn	48 +20%	40−45 −20%
Hitman 3	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	129 +17.3%	110−120 −17.3%
Metro Exodus	67 +11.7%	60−65 −11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +13.3%	60−65 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Shadow of the Tomb Raider	70 +16.7%	60−65 −16.7%
Watch Dogs: Legion	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+17.5%

40−45

−17.5%

È così che Titan X Pascal e M6000 24 GB competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 16% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 15% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 14% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.76	30.79
Novità	2 agosto 2016	5 marzo 2016
Spazio massimo di memoria	12 GB	24 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.6%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 75% più avanzato.

M6000 24 GB, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Quadro M6000 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Quadro M6000 24 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX TITAN X

HD Graphics (Braswell)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 2994 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 16 voti

Valuti Quadro M6000 24 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e Quadro M6000 24 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.