Titan X Pascal vs Radeon R9 FURY X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	162	226
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.87	6.87
Efficienza energetica	9.33	6.24
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	GP102	Fiji
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	24 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Titan X Pascal e R9 FURY X hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	4096
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	64
Frequenza di nucleo	1417 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1050 MHz
Numero di transistori	11,800 million	8,900 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	275 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	268.8
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	191 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	+
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	4096 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1050 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	512 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 33.45
+36%

R9 FURY X 24.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+36%

R9 FURY X 9579

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Titan X Pascal 27349
+63.7%

R9 FURY X 16710

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	128 +42.2%	90−95 −42.2%
1440p	76 +38.2%	55−60 −38.2%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.37 −29.9%	7.21 +29.9%
1440p	15.78 −33.7%	11.80 +33.7%
4K	20.32 −25.3%	16.23 +25.3%

Il costo per fotogramma di R9 FURY X è inferiore del 30% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 FURY X è inferiore del 34% a 1440p.
Il costo per fotogramma di R9 FURY X è inferiore del 25% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Counter-Strike 2	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Cyberpunk 2077	83 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Battlefield 5	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Counter-Strike 2	74 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Fortnite	210 +40%	150−160 −40%
Forza Horizon 4	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Forza Horizon 5	124 +37.8%	90−95 −37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	296 +41%	210−220 −41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Battlefield 5	147 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	63 +40%	45−50 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38%	200−210 −38%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	252 +40%	180−190 −40%
Far Cry 5	149 +49%	100−105 −49%
Fortnite	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Forza Horizon 4	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 5	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Grand Theft Auto V	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Metro Exodus	96 +37.1%	70−75 −37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +41.5%	130−140 −41.5%
Valorant	275 +37.5%	200−210 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +37%	100−105 −37%
Counter-Strike 2	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Cyberpunk 2077	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Dota 2	232 +36.5%	170−180 −36.5%
Far Cry 5	140 +40%	100−105 −40%
Forza Horizon 4	112 +40%	80−85 −40%
Forza Horizon 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +36%	75−80 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Valorant	181 +39.2%	130−140 −39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+41.7%

120−130

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +44.7%	150−160 −44.7%
Grand Theft Auto V	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Metro Exodus	58 +45%	40−45 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	258 +43.3%	180−190 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Forza Horizon 5	72 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +36%	50−55 −36%
Valorant	257 +42.8%	180−190 −42.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	8 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	73 +46%	50−55 −46%
Forza Horizon 5	45 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+50%

40−45

−50%

È così che Titan X Pascal e R9 FURY X competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 42% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 38% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 48% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.45	24.60
Novità	2 agosto 2016	24 giugno 2015
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	275 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Radeon R9 FURY X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon R9 FURY X

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 84 voti

Valuti Radeon R9 FURY X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o Radeon R9 FURY X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.