Titan X Pascal vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	162	52
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.89	non disponibile
Efficienza energetica	9.34	53.10
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GP102	AD104
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	6144
Frequenza di nucleo	1417 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1560 MHz
Numero di transistori	11,800 million	35,800 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	299.5
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	224	192
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR6
Spazio massimo di memoria	12 GB	20 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	160 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	280.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 33.54

RTX 4000 SFF Ada Generation 53.40
+59.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+59.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	126 −58.7%	200−210 +58.7%
1440p	75 −46.7%	110−120 +46.7%
4K	58 −55.2%	90−95 +55.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.52	non disponibile
1440p	15.99	non disponibile
4K	20.67	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Cyberpunk 2077	79 −51.9%	120−130 +51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Counter-Strike 2	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 4	251 −39.4%	350−400 +39.4%
Forza Horizon 5	124 −53.2%	190−200 +53.2%
Metro Exodus	150 −53.3%	230−240 +53.3%
Red Dead Redemption 2	125 −52%	190−200 +52%
Valorant	212 −41.5%	300−310 +41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 −54.8%	260−270 +54.8%
Counter-Strike 2	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Cyberpunk 2077	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Dota 2	191 −57.1%	300−310 +57.1%
Far Cry 5	146 −57.5%	230−240 +57.5%
Fortnite	150−160 −54.8%	240−250 +54.8%
Forza Horizon 4	194 −54.6%	300−310 +54.6%
Forza Horizon 5	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Grand Theft Auto V	160 −56.3%	250−260 +56.3%
Metro Exodus	106 −50.9%	160−170 +50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 −40%	350−400 +40%
Red Dead Redemption 2	58 −55.2%	90−95 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Valorant	117 −53.8%	180−190 +53.8%
World of Tanks	270−280 −43.9%	400−450 +43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Counter-Strike 2	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Cyberpunk 2077	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Dota 2	232 −50.9%	350−400 +50.9%
Far Cry 5	90−95 −53.8%	140−150 +53.8%
Forza Horizon 4	167 −55.7%	260−270 +55.7%
Forza Horizon 5	97 −54.6%	150−160 +54.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −57.5%	230−240 +57.5%
Valorant	181 −54.7%	280−290 +54.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Dota 2	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Grand Theft Auto V	103 −55.3%	160−170 +55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −54.3%	250−260 +54.3%
Red Dead Redemption 2	37 −48.6%	55−60 +48.6%
World of Tanks	210−220 −38.2%	300−310 +38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Cyberpunk 2077	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	100−110 −57.4%	170−180 +57.4%
Forza Horizon 4	122 −55.7%	190−200 +55.7%
Forza Horizon 5	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Metro Exodus	101 −58.4%	160−170 +58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Valorant	110 −54.5%	170−180 +54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Grand Theft Auto V	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Metro Exodus	36 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −57.9%	180−190 +57.9%
Red Dead Redemption 2	24 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −51.5%	150−160 +51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Counter-Strike 2	8 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	160 −56.3%	250−260 +56.3%
Far Cry 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Fortnite	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 4	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 5	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Valorant	58 −55.2%	90−95 +55.2%

È così che Titan X Pascal e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 4000 SFF Ada Generation è 59% più veloce in 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 47% più veloce in 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 55% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.54	53.40
Novità	2 agosto 2016	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	12 GB	20 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	70 watt

RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

RTX 4000 SFF Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

2070 Mobile Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 50 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o RTX 4000 SFF Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.