Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 447 | 653 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
Efficienza energetica | non disponibile | 20.78 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 512 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
Memoria condivisa | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Metro Exodus | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Hitman 3 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
+0%
|
7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
15
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+0%
|
14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 106% più veloce in 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 110% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1300% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 30 test (45%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 35 test (52%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.03 | 4.50 |
Novità | 15 agosto 2020 | 26 ottobre 2017 |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.