Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+123%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni446653
Posto per popolaritànon nella top-10030
Efficienza energeticanon disponibile20.86
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2020)
Nome in codiceTiger Lake XeVega Raven Ridge
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96512
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Processo tecnologico10 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4non disponibile
Memoria condivisa+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
+123%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+110%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35−40
+106%
17
−106%
4K21−24
+110%
10
−110%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+60%
15
−60%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Forza Horizon 4 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+80%
30−33
−80%
Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+68.4%
19
−68.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30
+25%
Battlefield 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+115%
13
−115%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10
−170%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+100%
16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8
−200%
Battlefield 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 21−24
+229%
7
−229%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+187%
23
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8
−225%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4
−50%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Hitman 3 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 106% più veloce in 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 110% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1300% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 30 test (45%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 35 test (52%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.03 4.50
Novità 15 agosto 2020 26 ottobre 2017
Processo tecnologico 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1372 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.