Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 621 | 501 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 80 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1350 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | - | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 49% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 111% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 67% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 38% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 47% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Copertura di riferimento: 4%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 60% nel Unigine Heaven 3.0.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
+5.6%
| 18
−5.6%
|
| 1440p | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
| 4K | 11
−36.4%
| 15
+36.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−90%
|
19
+90%
|
| Battlefield 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Hitman 3 | 9
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Metro Exodus | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Far Cry 5 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 6% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 67% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 36% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 44% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 4 test (6%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 61 test (90%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.50 | 7.44 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 28 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
